Aber wenn die breite Masse nicht nachdenkt, ist sie selber schuld.
Das mag zwar sein. Ist aber nicht nützlich.
Es gibt Dinge, die kann man selbst beeinflussen. Es gibt aber eben auch Dinge, bei denen ist man von anderen abhängig.
Man kann zwar versuchen, seine Abhängigkeit zu reduzieren, aber zum einen ist man sozialisiert, d.h. man hat bestimmte Fähigkeiten, aber leider eben auch Unfähigkeiten. Aus meiner Sicht ist das menschlich. Zum anderen versperren sich im Lauf der Zeit Möglichkeiten.
Und wenn man die Konsequenzen zuendedenkt, die aus den Chemtrails herrühren, ist es logisch, daß jeder durch diese Partikel belastet wird.
Wie dem auch sei, spätestens seit Hiroshima ist wohl klar geworden, daß jeder selbst in der Wildnis von den Aktivitäten anderer beeinflußt werden kann.
Man braucht nicht einmal an Hiroshima denken, nehme einfach einen Konzern wie Nestle, der mitten in der Wildnis von Maine riesige Mengen Wasser in Flaschen abfüllt. Soviel daß die betroffene Kommune auf die Barrikaden geht.
Das heißt im Klartext: Man muß sich mit den Eigenarten der anderen auseinandersetzen, ob einen diese Eigenarten gefallen oder nicht.
Bezogen auf die Schuldfrage wird aufgrund der wechselseitigen Abhängigkeit klar, daß Aufklärung sinnvoll ist, damit man die Dummheit der anderen reduziert, um selbst davon zu profitieren.
Bezüglich des Einhämmerns: Wieso manipulieren die uns so plump, daß wir es merken, anstatt wie früher auf die nette Art?
Andere Generation.
Reizüberflutung --> stärkere Reize.
Heute heißt das neudeutsch: Nudging:
https://www.welt.de/wirtschaft/article141417546/Wie-die-Fliege-im-Pissoir-unser-Denken-steuert.htmlAber Nudging funktioniert ja eher im eigenen kontrollierbareren Bereich. Da kann man souverän sein und auch einmal nachgeben.
Chemtrails sind jenseits der eigenen Vorstellungswelt, daß man - sobald man es kapiert - die damit verbundene ungeheure Tragweite des Geschehens versteht. Chemtrails an sich sind die Verkörperung (in Form der Nanomaterialien) von Macht. Da man nun Nanomaterialien nur - wenn überhaupt - mittels Werkzeugen sichtbar machen kann und sie Teil von einem selbst sind, gibt es natürlich ein Problem der Visualisierung dieser Macht. Dies ist allgemein kaum zu akzeptieren. Dieser Zwiespalt wird ausgenutzt, um das Bewußtsein von dieser Ungeheuerlichkeit wegzuführen.
Wir sollen wissen, daß man uns verschaukelt.
Aber wieso? Wollen die uns testen?
Machtdemonstration?
Deutlich machen, daß Widerstand zwecklos ist.
Widerstandsprobe?
Austesten, ob es noch Widerstandsnester gibt, um die Indoktrination gezielter vornehmen zu können.
Denke an das Konzept "mitarbeiterorientiert", "kundenorientiert", "mitarbeiter-zentriert", "kundenzentriert".
Letzlich läuft ja wohl im Hintergrund eine entsprechende Maschinerie, die man personell eben auch ausstatten muß.
Social Engineering läuft heute vor allem in der Internet-Welt ab. Social Engineering gab es aber bereits vor dieser Zeit. Und das lief vor allem mittels der Anwendung von Psychotechniken ab. Und zwar zu dieser Zeit nicht im Internet, sondern im Alltag. Letzlich ist man in Bezug auf die Chemtrails so etwas wie eine Laborratte. Und neben Wettertechnologie sind sicherlich noch eine Reihe anderer Technologien mit den Chemtrails in Verbindung zu bringen. Man denke nur an das Photo der Fribourger Professorin mit dem mit Nanopartikeln beschmutzten Blutplättchen. So ein Blutplättchen überwindet dann auch problemlos die Blut-Hirn-Schranke, die ja sowieso schon durch die Handystrahlung ständig unter Attacke steht. Oder die Über-den-Horizont-Radartechnologie für die Militärs.
Russ Tanner hat ja das Ganze auch als Normalisierung beschrieben. D.h. die Integration von Chemtrails als ganz normales Alltagsereignis.
If most people don't think, it's their own fault.
Quite possibly. But it is not useful.
There are things which can be influenced by yourself. But there are also things likewise where you are dependent from others.
You can try though to reduce your dependency but for one thing you are socialized in one way or the other that means you have certain abilities but unfortunately also inabilities. From my point of view this is human. For another thing as time passes opportunities are locked up.
And if you realize what consequences Chemtrails have it is logical that everyone is burdened by these particles.
However that be it has been clear at the latest since Hiroshima that everybody can be influenced by the activities of others even if you live in the wilderness.
You don't have to think even of Hiroshima just take a big company like Nestle which is embottling huge amounts of water of Maine in the midst of the wilderness. That much that the affected village is going to the barricades.
That means in cleartext: One has to quarrel with the idiosyncrasies of the others if you like them or not.
Because of the interdependency of each other it is - Relating to question of guilt - clear now, that enlightenment is a suggestive method of choice for reducing the ignorance of the others and for profiting yourselve by the enlightenment of the others.
Related to the hammering: Why do they manipulate us so grossly, so we notice it, instead of nicely, like they did in the past?
Another generation.
Overstimulation --> stronger stimuli.
In "New"german is it called nowadays: Nudging.
https://www.welt.de/wirtschaft/article141417546/Wie-die-Fliege-im-Pissoir-unser-Denken-steuert.htmlBut Nudging is working rather in your own more controlable field.
There you may be sovereign and you may back down once in a while.
Chemtrails are that beyond your own imagination that one understands - as soon as one captured it - the therewith connected tremendous moment of the events. Chemtrails by themselves are the epitome (in the shape of nano materials) of power. There is a problem with the visualisation of this power because one can make nano materials only observable - if any - by tools and they are parts of oneself. This is generally hardly to accept. This discrepancy is being used to lead the consciousness away from this monstrosity.
They want us to know that they manipulate us.
But why? Do they test us?
Manifestation of power?
Emphasizing that resistance does not serve any purpose.
Resistance test?
Checking out if there are still pockets of resistance to be able to take measurements for indoctrination more accurately.
Think to the concept of "employee oriented", "customer oriented", "employee centered", "customer centered".
Eventually there is surely a corresponding machinery running in the background which has to be provided with personnel likewise.
Nowadays social engineering is running mainly in the realm of the web. But social engineering has existed already before this time. And this passed off in the way of application of psycho technics. At that time not in the Internet but in everday life. Eventually relating to Chemtrails one is something like laboratory rat. And besides weather technology there are certainly still a number of other technologies in the game connected to Chemtrails. You have just to think about the photo of Fribourg professor with the with nano particles polluted thrombocytes. Such a thrombocytes is breaking down the blood-brain barrier without any problems. This barrier is anyway already constantly under attack by mobile phone radiation. Or the Over-the-horizon-radar technology for the military.
Russ Tanner has described this (social engineering relating to Chemtrails) as normalization. This means the integration of Chemtrails as quite a normal thing.
